Sentencia Melissa Paerez Carvajal VS. Carlos Alberto Álvarez Pinzón

Ya teniendo eso claro, entonces recordemos que, conforme a la fijación del litigio que realizamos previamente, la labor del Despacho consiste en determinar si CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ PINZÓN incurrió en los actos desleales de desviación de la clientela, confusión, engaño, imitación y explotación de la reputación ajena, y si, en caso de encontrarse acreditado que incurrió en dichos actos, pues estudiar si hay lugar a la condena, al pago de una indemnización por daños y perjuicios derivados de dichos actos.

El artículo 167 del Código General dispone que: “Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen”. Lo anterior, implica que las partes deben acreditar al juez a través de los diferentes medios de prueba que existen, los hechos en los cuales fundamentan las pretensiones, sin que sea suficiente que las pretensiones se fundamenten en simples afirmaciones de la parte pues las atestaciones de las partes que favorezcan sus intereses, carecen en el sistema de procesal civil colombiano de importancia probatoria, a menos que se encuentren corroboradas con otras pruebas, caso en el cual su eficacia deviene de esas pruebas y no de la aseveración de la parte, esto fue manifestado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente Jorge Antonio Castillo Rugeles, en el Expediente No. 6459 página 16.

En el caso bajo análisis, el Despacho encuentra que la parte Demandante no cumplió con esa carga de la prueba consistente en probarle al Despacho la deslealtad de las conductas que le atribuyó al señor CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ PINZÓN conforme pasa a exponerse, y antes de hacer la exposición, quiero recordarles que estamos en un proceso de competencia desleal, no de propiedad industrial, esto es competencia desleal y para que se configuren los actos de competencia desleal es extremada necesario, es indispensable, que se pruebe la deslealtad de las conductas y para probarla no falta solo afirmarlo, como lo acabo de decir, sino que hay que allegar las pruebas de esa deslealtad, si no se prueba la deslealtad, pues nunca se van a poder configurar (…) a tener por configuradas esas conductas.

Encuentra la sentencia completa en el siguiente link:
SIC-Sentencia-MELISSA-PAEREZ-CARVAJAL-vs.-CARLOS-ALVAREZ-_-4828-5800-5688-3.pdf

Por admin, 3 de agosto de 2021