Jardín Sesamo Kids S.A.S vs. Centro para el Desarrollo Infantil Huellas S.A.S

Entonces empezamos con la demanda principal; con base en lo dispuesto en el artículo 280 del Código General del Proceso entraremos directamente a analizar los hechos y pruebas de la demanda a fin de resolver sobre los puntos planteados en la fijación del litigio, el cual quedó de la siguiente manera: 1) determinar si las demandadas tuvieron acceso a información secreta de JARDÍN SÉSAMO y la utilizaron posteriormente en HUELLAS; 2) establecer si las demandadas hicieron por sí mismas o a través de terceros actos encaminados a desacreditar JARDÍN SÉSAMO para influenciar la salida de estudiantes matriculados y empleados al igual que inducirlos a contratar posteriormente con HUELLAS; 3) determinar si dichas conductas llevaron a la comisión de los actos de competencia desleal de desviación de la clientela, desorganización, descrédito, violación de secretos e inducción a la ruptura contractual en los términos de la Ley 256 de 1996; 4) una vez demostrado lo anterior establecer si las conductas de HUELLAS, ALEXANDRA FELSMANN Y MARÍA CAROLINA MONTOYA produjeron un daño indemnizable a JARDÍN SÉSAMO y la cuantía de que este ascienda.

Encuentra la decisión en el siguiente link:
SIC-entencia-JARDIN-SESAMO-KIDS-S.A.S-vs.-CENTRO-PARA-EL-DESARROLLO-INFANTIL-HUELLAS-S.A.S-4814-8489-5416-5.pdf

Por admin, 2 de agosto de 2021