Sociedad Importadora Andina De Repuestos S.A.S vs. Sociedad Impordisa S.A.S

La primera. El presente es un proceso jurisdiccional, se asimila en todas sus etapas a un proceso adelantado ante un juez civil municipal o un juez civil del circuito. Esto, en virtud de las funciones jurisdiccionales que excepcionalmente le fueron asignadas a la Superintendencia de Industria y Comercio a través del artículo 24 del Código General del Proceso. En consecuencia, las decisiones que emite esta delegatura, sólo está Delegatura de la SIC, son autos, son providencias judiciales, sólo emitimos o autos o sentencias. Entonces, para que haya precisión, en esta Delegatura no se emiten resoluciones, porque las resoluciones son actos administrativos, que sí expide la entidad, pero en ejercicio de sus funciones administrativas y reiteró, aquí estamos en ejercicio de funciones jurisdiccionales. Entonces, todas las decisiones que ha emitido este Despacho se llaman autos. Y la que estoy dictando en este momento se llama sentencia.

Segundo, el derecho de propiedad industrial es un derecho de carácter objetivo. Entonces, en este tipo de acción poco importa si las partes actúan o no con buena fe o de mala fe, porque es un derecho objetivo. Basta con comprobar que se den los supuestos que establece la Decisión 486 de 2000, sobre infracciones y ya. Es decir, si se corroboran esos supuestos habrá infracción, bien sea de una patente, de un modelo de utilidad, de un circuito de esquemas de trazado de circuitos integrados [sic], o de signos distintivos, marcas, enseñas o nombres comerciales. Esa parte es importante tenerla de presente.

Encuentra la sentencia completa en el siguiente link:
Sentencia-SOCIEDAD-IMPORTADORA-ANDINA-DE-REPUESTOS-S.A.S-vs.-SOCIEDAD-IMPORDISA-S.A.S.pdf

By admin, August 6, 2021